黄精蝮蛇丸新闻中心返回> 

“拉菲”遇上“拉斐特”

更新时间:2019-08-02 01:05:02

  一方为法国知名葡萄酒品牌“LAFITE(拉菲)”,一方为四星级高档酒店“拉斐特(LAFFITTE)”,围绕着注册使用在饭店、酒吧等服务上的一件“拉斐特”商标,二者展开了一场激烈的纷争。历时近4年,双方纠纷日前有了新的进展。

  近日,北京市高级人民法院终审驳回了北京拉斐特城堡酒店有限公司(下称拉斐特酒店)的上诉,原国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称原商评委)对第6054822号“拉斐特”商标(下称争议商标)予以维持的裁定被撤销,被判令针对法国拉菲罗斯柴尔德酒庄(下称拉菲酒庄)就争议商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。

  商标近似招致纷争

  据了解,争议商标由拉斐特酒店于2007年5月17日提出注册申请,2019年4月21日被核准注册,核定使用在第43类的备办宴席、自助餐厅、饭店、住所(旅馆、供膳寄宿处)、鸡尾酒会服务、酒吧等服务上。

  被核准注册不到半年,拉菲酒庄针对争议商标向原商评委提出无效宣告请求,请求认定其第1122916号“LAFITE”商标(下称引证商标一)与第6186990号“拉菲”商标(下称引证商标二)为葡萄酒商品上的驰名商标,并主张争议商标的注册损害了其对“拉菲”享有的知名商品特有名称权,争议商标与引证商标一及引证商标二构成使用在类似商品或服务上的近似商标,争议商标的注册侵犯了其在先企业名称权。

  据了解,拉菲酒庄成立于1234年,是世界知名的葡萄酒酒庄。拉菲酒庄持有的引证商标一于1996年提出注册申请,1997年被核准注册使用在含酒精饮料(啤酒除外)商品上;引证商标二于2007年提出注册申请,2019年被核准注册使用在酒精饮料(啤酒除外)商品上。

  2019年8月16日,原商评委作出裁定认为,争议商标核定使用服务与引证商标一、引证商标二核定使用商品不构成类似商品或服务,故争议商标与两件引证商标均未构成使用在类似商品或服务上的近似商标。同时,现有证据不足以证明拉菲酒庄的引证商标一、引证商标二在争议商标申请注册日前已驰名,争议商标注册使用在与两件引证商标核定商品非类似的服务上,不存在误导公众而致使拉菲酒庄的利益可能受到损害的情形。此外,拉菲酒庄未能提交其早于争议商标申请注册日在饭店等服务所属行业使用其商号有较高知名度的证据,而且使用在含酒精饮料(啤酒除外)商品上的“拉斐”与“LAFITE”文字不属于知名商品的特有名称,应依据商标法对在先注册商标的相关规定寻求保护。综上,原商评委裁定对争议商标予以维持。

  拉菲酒庄不服原商评委所作裁定,随后向北京知识产权法院提起行政诉讼,并在庭审中明确表示不再主张争议商标与引证商标一、引证商标二构成使用在类似商品或服务上的近似商标,亦不再坚持争议商标的申请注册损害了拉菲酒庄的在先商号权和知名商品特有名称权,并明确表示仅主张认定引证商标一为驰名商标。

  经审理,北京知识产权法院认为,拉菲酒庄提交的证据可以证明,引证商标一在葡萄酒商品上于争议商标申请注册日前已达到驰名程度,构成驰名商标。同时,在争议商标申请注册日前,拉菲酒庄通过多年的商业经营活动,客观上已在“拉菲”与“LAFITE”之间建立了稳固的联系,我国相关公众也通常以“拉菲”指代“LAFITE”,在此情况下,争议商标构成对引证商标一复制、摹仿、翻译,若允许争议商标注册使用必将误导公众,拉斐特酒店的相关行为利用了拉菲酒庄引证商标一的市场声誉,占用了拉菲酒庄因付出努力和大量投资而获得的利益成果,减弱了其驰名商标的显著性,致使其权益受到损害,争议商标应当被宣告无效。综上,法院作出一审判决,撤销原商评委所作裁定,并判令原商评委针对拉菲酒庄就争议商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。

  驰名商标岂容摹仿

  原商评委与拉斐特酒店不服一审判决,向北京市高级人民法院提起上诉。

  据了解,原商评委上诉称,拉菲酒庄提交的证据不足以证明引证商标一在争议商标申请注册日前已经驰名,且争议商标核定使用服务与引证商标一核定使用商品的关联性较弱,争议商标的注册不致损害拉菲酒庄的权益。拉斐特酒店主张,认定引证商标一是否驰名的时间应为拉斐特酒店的工商登记日期即1996年7月31日,而非争议商标的申请注册日,即使以争议商标的申请注册日为基准,引证商标一在此之前亦未达到驰名程度,争议商标未构成对引证商标一的复制、摹仿;同时,争议商标的注册和使用来源于拉斐特酒店的建筑风格,并未与“拉菲”葡萄酒相关,而且拉斐特酒店经过十多年经营已具有较大规模,在全国乃至世界范围内已具有一定影响力。

  对于引证商标一在争议商标申请注册日前是否已构成驰名商标,北京市高级人民法院经审理认为,拉菲酒庄提交的证据可以证明,在争议商标申请注册日前,拉菲酒庄通过多家企业于市场销售“LAFITE”相关系列葡萄酒并占有一定市场份额,原商评委和人民法院在多个案件中亦认定引证商标一为驰名商标,并受到相应的保护,拉菲酒庄提交的证据足以证明在争议商标申请注册日前,通过拉菲酒庄长期广泛持续的宣传和使用,引证商标一在葡萄酒商品上已经在为相关公众广为知晓,构成驰名商标。

  针对拉斐特酒店注册使用争议商标是否会损害拉菲酒庄对其主张驰名的商标所享有的利益,北京市高级人民法院认为,在争议商标申请注册日前,拉菲酒庄通过多年的商业经营活动,客观上已在“拉菲”或“拉斐”与“LAFITE”之间建立了稳固的联系,我国相关公众也通常以“拉菲”或“拉斐”指代拉菲酒庄的“LAFITE”商标。争议商标与引证商标一的读音接近,构成对引证商标一的复制、摹仿、翻译。争议商标核定使用服务与引证商标一核定使用商品虽属不同类似群组,但二者在消费群体、销售对象等方面存在重叠,在引证商标一已构成驰名商标且争议商标系对引证商标一的复制、摹仿、翻译的情况下,相关公众在购买争议商标核定使用服务时,容易认为争议商标与引证商标一具有相当程度的联系,进而减弱引证商标一的显著性或者不正当地利用引证商标一的市场声誉,致使拉菲酒庄对已经驰名的引证商标一享有的利益可能受到损害。因此,争议商标的申请注册违反了商标法有关驰名商标的规定,应予无效宣告。

  综上,北京市高级人民法院判决驳回原商评委与拉斐特酒店的上诉,维持一审判决。(本报记者 王国浩)


黄精蝮蛇丸

黄精蝮蛇丸黄精蝮蛇丸
黄精蝮蛇丸产品介绍
【商品称号】黄精蝮蛇丸

【产品全称】永天牌黄精蝮蛇丸

【性 状】精制浓缩丸,便于携带及服用

【产品规格】每盒10袋,每袋5克,复合膜包装

【贮藏办法】避光密封,置阴凉枯燥处保管

【有效日期】24个月(最近6个月内消费)

【批准文号】豫卫食字(2008)第0263号

【消费厂家】郑州市天天生物科技有限公司

【厂家地址】郑州市管城区航海路福田东方广场

【卫生答应证号】豫卫食证字(2007)第410104-002611号

【留意事项】儿童、孕妇、严重心脏病者慎用
黄精蝮蛇丸图片说明
黄精蝮蛇丸原理说明
成分分析
黄精蝮蛇丸主要成分有哪些?详细成分成效如下:

木瓜:为利关节之圣药。

全虫、穿山甲:适用活血通络透筋骨除风消肿止痛之成效。

黄精:能补中气、安五脏、除风湿、耐寒暑、补五劳七伤强筋骨、益脾胃、润心肺、腰膝酸软、风湿、类风湿、耳鸣头疼,久服可轻身短命。
黄精蝮蛇丸有副作用吗
用法用量
黄精蝮蛇丸的功效作用机理:

(1)补肾益气,活血化淤,活络通脉,打通病患关节的经络血脉,疾速止痛消肿、并将有效成分及营养物质保送到病患区域,直指病灶;

(2)肃清毒素,增加成骨密度,在病灶部位深层发挥药效,全方位调理改善病患关节四周的病变组织,铲除炎症因子这一关节病症的致病本源; 

(3)激活免疫,强力修复病患关节受损的骨组织和纤维结缔组织,从本源动手,从而解除血管、髓管或神经所接受的压榨; 

(4)恢复功用,强力修复病变滑膜,肃清滑囊炎症,满足关节滑液的正常需求,恢复关节的运动活性。 

(5)活血化瘀,扶正祛邪,从基本上溶解稀释积集的於寒湿毒、活血化瘀、祛除湿毒,从而到达缓解风湿骨病的效果。
黄精蝮蛇丸效果怎么样
适用人群
什么人迫切需求黄精蝮蛇丸?请关注以下几种人群:
主要适用于风湿、类风湿性关节炎、骨质增生(骨刺)、腰酸背痛、颈椎病(颈硬酸麻)、肩周炎(五十肩)、腰椎间盘突出、坐骨神经痛、股骨头坏死、痛风性关节炎、急性软组织损伤、急慢性劳损、网球肘等及上述病症惹起的关节酸沉、疼痛肿大、变形、麻木、关节运动障碍等病症人群。
黄精蝮蛇丸厂家直销
厂家介绍
【批准文号】豫卫食字(2008)第0263号

【消费厂家】郑州市天天生物科技有限公司

【厂家地址】郑州市管城区航海路福田东方广场

【卫生答应证号】豫卫食证字(2007)第410104-002611号

【留意事项】儿童、孕妇、严重心脏病者慎用
黄精蝮蛇丸正品保证
黄精蝮蛇丸成分功效
黄精蝮蛇丸由黄精、蝮蛇、乌鞘蛇、木瓜、全虫、穿山甲等多种自然名贵中草药材炼制而成。永天牌黄精蝮蛇丸对各种缘由惹起的风湿类风湿周身关节疼痛,股骨头坏死、强直性脊椎炎,骨质增生,腰椎间盘突出,坐骨神经痛等具有良好的康复保健作用。 黄精蝮蛇丸有用吗
黄精蝮蛇丸说明书
永天牌黄精蝮蛇丸秘方源自千年医学收藏,经科学配比,运用现代生物技术精制而成,可调理五脏,修复神经,使阴阳均衡,气血通畅,通经走络,开窍透骨,是摆脱周身关节疼痛的首选良药。 黄精蝮蛇丸价格套餐
黄精蝮蛇丸在线订购下单
返回首页 在线下单 电话订购